会议口译的知识产权问题

这两天闹得沸沸扬扬的一件事情，翻译圈和科大讯飞怼上了的大新闻，同传译员看讯飞事件——技术无罪，侵权无理，造假无耻，涉及到翻译的知识产权问题，很多小伙伴希望了解更多内容。下面跟大家分享一下同传或会议口译的知识产权问题。  

在规划会议活动时有一个重要问题常常被忽视，那就是对同声传译进行录音、网上直播等所涉及的版权问题。  

当你考虑以下问题的时候：会议是否需要录音？要录制哪些场次？同传是否也要录，是否要将口译员的声音录进去？录制内容是作为内部使用，还是做网上直播或录播？需要哪些音视频设备？谁来提供？  

就涉及到会议口译的知识产权问题了。  

会议口译员权益受国际法保护。对会议做网络直播需事先征得同传译员同意。  

会议口译员权益受国际法保护。对会议做网络直播需事先征得同传译员同意。  

对同传进行录音需要事先征得口译员的同意  

会议口译员的现场翻译受到国际法律保护。1886年通过的《伯尔尼公约》，对文学及艺术作品作者的权益提供了保护。翻译作品无论是文字、声音、音视频还是其它类似形式的，均作为原创作品受到版权保护，而译者作为作者同样受到公约的保护。根据《伯尔尼公约》，会议口译员的现场同传属于翻译作品，而身为作者，同传译员则享有《公约》所规定的专有权利。  

简而言之，绝不可以在口译员不知情或不同意的情况下，对其进行录音。这也是为了保护口译员不被第三方起诉。假如录音的主要使用者不是会议主办方，则录音前还需要得到会议组织方的授权，并征得发言人的同意。  

国际会议口译员协会（AIIC）针对会议中录制口译内容需遵守的条件提供了操作性指导。一般而言，会议口译服务合同中需包含版权转让条款及详细许可费用的规定。